Presidente da Câmara gasta R$ 110 mil da população para ir de jatinho a aniversário

O presidente da Câmara dos Deputados, Hugo Motta (Republicanos-PB), do Centrão, que defende cortes em programas sociais como saúde e educação para equilibrar as contas do governo federal, utilizou R$ 110 mil de dinheiro público para fretar um jatinho com destino a Belém (PA), onde participou da festa de 80 anos do senador Jader Barbalho (MDB-PA), realizada em 26 de outubro de 2024, um sábado.

Segundo Tácio Lorran, do Metrópoles, o parlamentar embarcou em Brasília às 11h15 e desembarcou em Belém para marcar presença no evento. Retornou à capital federal no mesmo dia, às 16h15. O relatório de voo aponta que ele era o único passageiro da aeronave, cujo custo foi integralmente bancado pelo Republicanos com verba do Fundo Partidário — recurso que, por lei, deve ser destinado a despesas administrativas e de manutenção das legendas políticas.

À época do deslocamento, Hugo Motta estava em plena campanha para se eleger presidente da Câmara. A festa promovida por Jader Barbalho também contou com a presença de outras figuras centrais da política nacional, como o então presidente da Casa, Arthur Lira (PP-AL), e o senador Ciro Nogueira (PP-PI), do mesmo partido.

A utilização de verba pública para bancar a ida a um evento de caráter privado contrasta com o discurso do deputado, que tem cobrado responsabilidade fiscal do governo federal e defendido a redução de gastos na máquina pública. Em junho deste ano, conforme também noticiado pelo Metrópoles, Hugo Motta gastou R$ 27 mil em um jantar oferecido a cerca de 30 parlamentares, com um custo médio de R$ 904 por convidado.

Deputado nega uso irregular de recursos públicos – Procurado para comentar o caso, o gabinete de Hugo Motta negou qualquer ilegalidade no uso dos recursos partidários para o deslocamento até Belém. Em nota, afirmou:

“O pagamento foi realizado de forma regular, em conformidade com a legislação vigente e com as normas internas do partido, não havendo qualquer irregularidade ou impropriedade nos procedimentos adotados”. (Do 247)