O principal órgão que financia o desenvolvimento tecnológico do Brasil, o CNPq (Conselho Nacional de Desenvolvimento Científico e Tecnológico) está inviabilizado financeiramente. Este ano o órgão não vai financiar nenhum projeto novo. Não haverá chamada para financiamento de novas pesquisas.
Neste ano de 2019, o órgão receberá menos recursos do que já se comprometeu com o financiamento das pesquisas. O orçamento para este ano é de R$ 900 milhões, mas o mínimo que o órgão precisa para honrar seus compromissos já assumidos com bolsas e projetos de pesquisa é R$ 1,2 bilhão. Ou seja, há um deficit de R$ 300 milhões.
O orçamento é insuficiente para fechar as contas e não haverá Chamada Universal em 2019, disse o novo presidente do órgão, João Luiz Filgueiras de Azevedo em entrevista ao Jornal da rádio USP. Ou seja, não vai financiar nenhum projeto novo em 2019.
A crise no financiamento da ciência brasileira começou com o Golpe Parlamentar de 2016, conforme se pode ver no gráfico. A tendência é que piore no governo Bolsonaro.
Outro desafio urgente é o resgate da propria estrutura operacional do CNPq. As plataformas Lattes e Carlos Chagas estão criticamente defasadas do ponto de vista tecnológico, operando no limite da sua capacidade; e o quadro de funcionários da agência não para de encolher.
Professores, em entrevista ao Jornal da rádio USP, criticaram a situação:
“Um hiato de investimento, igual a esse, desincentiva o pesquisador. Um doutorado é trabalho de quatro anos. Sem empresas e universidades que absorvam esse profissional, ele vai embora do Brasil se tiver talento”, defende Hernan Chaimovitch, professor do Instituto de Química (IQ) da USP e ex-presidente do CNPq.
Ele defende elementos básicos para a realização de pesquisa. “Se não há reagente, equipamento, computadores, não se tem como trabalhar”, declara. E caso a manutenção não ocorra, aparelhos caros são danificados, descartados e não repostos, porque saem da lista de patrimônio.
“A universalidade de investimento é o que garante averiguações livres e desinteressadas. A produção acadêmica visa o futuro, é um investimento a longo prazo, não do agora”, completa Marcos Buckeridge, professor do Instituto de Biociências (IB) e presidente da Academia de Ciências do Estado de São Paulo.
“Antigamente, o chefe da pasta despachava encaminhamentos direto com o presidente da república. Hoje, se tem sorte, é com o ministro, muitas vezes com o secretário do secretário”, constata.
À medida que o peso político se esvai, fica difícil de garantir apoio alterando a realidade da pesquisa no país. “O assunto deixa de ser prioritário na distribuição do orçamento, e sem dinheiro não há como honrar os compromissos assumidos, muito menos planejar um desenvolvimento tecnológico científico”, disse o ex-presidente do CNPq.
Para ele, a crise no CNPq acarretará consequências drásticas nas universidades federais brasileiras. (Carta Campinas com informações do Jornal da USP)
Discover more from Carta Campinas
Subscribe to get the latest posts sent to your email.
