.Por Bruno Beaklini.
Recentemente escrevemos um artigo abordando as instituições centrais de apoio ao projeto colonial israelense. São elas a Organização Sionista Mundial, fundada em 1897; Fundo Nacional Judaico/JNF, fundado em 1901; Agência Colonial, fundada em 1929 e o Comitê de Relações Americano-Israelense. Existem outras estruturas permanentes que valem ser observadas com atenção. Uma delas, infelizmente, é a Liga Antidifamação (ADL na sigla em inglês, adl.org). Afirmo isso porque nem toda a atuação da ADL é passível de crítica, mas se trata de instrumento fundamental para legitimar o apartheid colonial israelense dentro do guarda chuva dos “direitos civis” e do liberalismo político do Partido Democrata dos Estados Unidos.
Fundada em 1913, nas suas primeiras décadas de existência, não estava diretamente vinculada ao sionismo e sim à defesa da comunidade judaica nos Estados Unidos. Considerando o ideal racista de “pureza” do país criado pelas treze colônias de peregrinos, puritanos e outras minorias professantes de um sionismo protestante, imigrantes eurojudeus eram muito mal vistos, em especial pela intensa e gloriosa participação no movimento socialista internacional desde os primórdios. Criada para proteger da calúnia, do estereótipo e da difamação vinda de grupos de mídia, políticos profissionais e aparelhos de Estado (como o manual do exército imperialista), a ADL teve relevante papel na luta em conjunto com a comunidade afro-americana e contra o extremismo da direita branca. Como a extrema-direita dos EUA é assumidamente antissemita, a Liga Antidifamação tem muito trabalho e adversários na política doméstica. “Curiosamente”, trata-se do mesmo campo de alianças para sustentar o projeto colonial de Israel, apoiado de forma incondicional pelo Tesouro da superpotência e seu complexo industrial-militar.
Propositadamente, a ADL “confunde” o antissemitismo proferido nos países ocidentalizados com a posição anti-imperialista de críticas ao Estado de Israel. Afirmam, de forma cínica, que as campanhas nos campus universitários contra os estrangeiros que ocupam a Palestina formam uma preocupação permanente, e colocam esse ato legítimo no mesmo potencial de ameaça que os comícios da Klu Klux Klan e outras agrupações semelhantes. O cinismo é do tamanho do financiamento militar do império para Israel. Se hoje a maior ameaça doméstica dentro dos EUA é o extremismo racista branco, o apoio incondicional deste setor à administração Trump, o papel nefasto de Jared Kushner, a mudança da embaixada do império para Al Quds ocupada e a escalada da tensão no Oriente Médio jamais incomodaram esta instituição.
A projeção internacional da Liga é ainda pior. Ao fazer um mapa global do antissemitismo, a instituição é cínica o bastante de acusar a povos semitas e camitas como sendo contra si mesmos. Seria uma espécie de inconsciente coletivo, caso de tratamento psiquiátrico em escala societária, ao afirmarem que 74% da população do Oriente Médio e do Norte da África professa alguma espécie de “antissemitismo”. Beira o absurdo, europeus e seus descendentes, coletividades étnico culturais convertidas ao judaísmo, denominarem de “antissemitas” a populações árabes, arabizadas ou que culturalmente se expressem na língua árabe; assim como países islamizados como Turquia e Irã. Segundo a ADL (https://global100.adl.org/map/meast) cerca de dois terços da cidadania do Marrocos, Tunísia, Argélia, Líbia, Egito, Iêmen, Omã, Emirados Árabes Unidos, Qatar, Arábia Saudita, Jordânia, Palestina Ocupada, Líbano, Síria, Irã e Turquia manifestam alguma forma de odiar ou a si mesmos ou a seus vizinhos milenares. Ainda segundo esta mesma instituição, dos 275.147.371 adultos destes países, ao menos 200 milhões estariam sob o alvo ou reproduziriam o “antissemitismo”. Tal afirmação seria apenas ridícula se não escondesse o fato, concreto, que o Estado Colonial de Israel, país inventado por potências imperiais, invasores europeus e anglo-saxões, simplesmente importa população para impor o Apartheid na Palestina. As denúncias a este absurdo a Liga denomina de “antissemitismo” ou críticas contra Israel que ultrapassem o limite. Qual limite? Quais seriam os limites toleráveis para criticar o regime semelhante implantado na República Sul-Africana a partir de 1949, incluindo a ocupação militar da atual Namíbia além da aliança racista com a antiga República da Rodésia (Zimbabwe)?
O jogo duplo da ADL
Outra atribuição clássica da ADL é perseguir intelectuais judeus que não apoiem o colonialismo de Israel. O professor Noam Chomsky, intelectual judeu socialista e antissionista, foi alvo de espionagem da Liga Anti-difamação já na década de 70 (https://electronicintifada.net/blogs/asa-winstanley/secret-files-reveal-anti-defamation-league-spied-noam-chomsky). Ao mesmo tempo, o próprio Chomsky aponta o trabalho de denúncia da ADL “antirracista” (por conveniência diria):
“Algumas indicações sobre o “racismo na era Trump” são fornecidas pelo registro de violência racialmente motivada. De acordo com a Liga Anti-Difamação, em 2016, antes da posse de Trump, essa maldição representava 20% das mortes relacionadas ao terrorismo nos EUA. Em 2018, o número subiu para 98%. E continuou nesse nível desde então. O diretor do FBI, Christopher Wray, relatou que extremistas com motivação racial e étnica eram a principal fonte de incidentes e violência letais motivados ideologicamente desde 2018, e que 2019 marcou o ano mais mortal da violência supremacista branca desde o atentado a bomba em Oklahoma City em 1995, relata a Foreign Affairs.” (https://outraspalavras.net/outrasmidias/chomsky-joe-biden-precisa-vencer-trump/).
Noam Chomsky, justamente em função de seus posicionamentos públicos contra a política expansionista de Israel, foi impedido de entrar na Palestina Ocupada em 2010.
“Segundo o próprio Chomsky, em entrevista à televisão al-Jazeera, o motivo seria o convite a dar uma palestra na universidade palestina Birzeit e no Instituto para Estudos Palestinos, em Ramallah, na Cisjordânia. Depois de ter sido interrogado durante mais de três horas, Chomsky teve o seu passaporte carimbado com a frase “entrada recusada” (https://sul21.com.br/ultimas-noticiasinternacional/2010/05/israel-nega-entrada-a-noam-chomsky/).
Trata-se de mais uma comprovação que o Apartheid persegue inclusive judeus antissionistas, além de acusar a todas e todos de “antissemitas”, mesmo quando se trata de semitas defendendo-se da agressão de europeus!
Israel é um Estado colonial baseado no antissemitismo
Se compreendermos a condição mitológica de “semita” como também sendo uma pertença dos povos árabes, o Estado de Israel é “essencialmente” antissemita. Considerando que as colônias judaicas foram povoadas basicamente por pessoas com origem europeia, a perseguição antissemita e de apostasia islamofóbica, além de promover pogroms e limpeza étnica no território, trata-se de uma política semelhante ao da “reconquista Ibérica” e mitos semelhantes. Não há uma “santa” inquisição para queimar “hereges” judeus e árabes; mas temos europeus financiados por anglo-saxões perseguindo semitas e expulsando uma população de suas terras ancestrais.
O objetivo estratégico é a diplomacia pública do sionismo
A ADL afirma:“..está preocupada com quantas campanhas anti-Israel, como o movimento BDS (Boicote, Desinvestimento, Sanções), fornecem respostas simplistas, injustas e não construtivas para o complexo conflito israelense-palestino, sem dar importância ao avanço do diálogo israelense-palestino, reconciliação e paz” (https://www.adl.org/what-we-do/israel/anti-israel-and-anti-zionist-campaigns).
Desta forma, sem meias palavras, se posiciona a favor de um Estado de apartheid e classifica iniciativas legítimas como o BDS (https://bdsmovement.net/pt) como retórica extremista que leva ao antissemitismo. Pura guerra de propaganda e jogo cínico de palavras, indo ao encontro de redes alinhadas com o Ministério de Assuntos Estratégicos (https://www.gov.il/en/departments/units/ministry_of_strategic_affairs_and_public_diplomacy) e suas campanhas difamatórias em escala global. (artigo originalmente publicado no Monitor do Oriente Médio (www.monitordooriente.com)
Bruno Beaklini (Bruno Lima Rocha Beaklini) – estrategiaeanaliseblog.com / [email protected] para E-mail e Facebook. (@estanalise) –
