Pequeno textão-desabafo sobre o caso Tábata Amaral X esquerda:
.Por Miguel do Rosário.
A insanidade está de volta. E infelizmente está vindo de setores da esquerda. A mesma que eu vi emergir contra Ciro Gomes no início do ano passado. Insanidade que acabou nos levando a Bolsonaro.
A propósito, para os “amigos” que vem me patrulhar aqui: não, não me arrependo do meu voto em Ciro no primeiro turno. Ao contrário, a realidade provou que Lula e o PT erraram tragicamente ao lançarem uma candidatura fictícia, fraudulenta, de um político que, todos sabiam, estava impedido legalmente de ser candidato.
Se tivessem apoiado Ciro, não sei se teríamos vencido, mas as chances seriam bem maiores.
Isso é o que eu acho, mas não sou o dono da razão, e ouço e respeito quem não pensa igual.
Estamos todos no mesmo barco (que afunda rapidamente) e quem quiser tomar uma cerveja e conversar sobre o futuro, estamos aí.
Voltando à Tábata.
O ódio e o preconceito contra Tabata Amaral é completamente sem sentido. Pessoas inteligentes repetem clichês idiotas, tipo “Tábata é de direita”, sem a mínima preocupação com a incoerência e hipocrisia vindo de quem conhece a política brasileira.
Direita por que?
Tábata é contra casamento gay? Não, é a favor.
Tábata é contra facilitar o acesso às armas? Sim, é contra.
Tábata é a favor de uma política carcerária mais humana? Sim, é.
Tábata é a favor da expansão dos investimentos públicos em educação e pesquisa? Sim, é.
É a favor do Estado adotar políticas de distribuição de renda? É.
Ela se reivindica de esquerda? Sim, de centro-esquerda e progressista.
Onde é que Tábata é de direita? Alguém pode responder? Não, não pode, porque é dessas idiotices que se diz sem pensar.
Na verdade, o que eu percebo é a emergência do identitarismo mais bizarro e nocivo à política de todos: o identitarismo autoesquerdista. A pessoa se considera de esquerda, ou considera o outro de esquerda, não mais por suas ações e pensamentos, mas como uma questão de identidade. Eu sou de esquerda e ponto final! E o outro, o diferente, não é de esquerda! E ai de quem afirmar o contrário!
Esse binarismo é idiota e despolitizante.
E assim qualquer imbecil pode ser de esquerda: não precisa estudar, não precisa fazer nada de concreto ou objetivo, basta dar alguns likes em algum post de alguma campanha partidária.
O ódio é tão grande que extravasa e acaba se voltando contra qualquer um que a turba acha que está “do outro lado”. E aí se volta contra o Cafezinho e contra minha pessoa.
Muita gente se acovarda diante dessas ondas de linchamento. Alguns aceitam-na, incorporam-na. Justificam-na.
Eu não. Eu acho que isso é antidemocrático, antipolítico e antiprogressista. E foi essa cultura que elegeu Bolsonaro.
Como essa onda vem sobretudo de setores do PT, seria um sinal de generosidade que as lideranças do partido agissem explicitamente no sentido de neutralizar esse tipo de coisa. Ou então não venham falar em “união da esquerda” ou “frente democrática” e outras platitudes do gênero.
Por parte do PSOL, já houve vários sinais neste sentido. Parlamentares do PSOL fizeram fotos ao lado de Tábata e Marcelo Freixo acaba de elogiar a deputada numa entrevista ao El País (o que inclusive lhe valeu um desses hilários ataques do PCO, o capanga do lulismo).
Percebendo a estranha onda de ódio sectário, o governador Flavio Dino também teceu elogios à deputada em suas redes sociais.
O PT não pode se fazer de sonso. Ou neutraliza os ataques da militância petista à Tábata, ou depois não venha reclamar das ferroadas dos trabalhistas e de Ciro Gomes, que naturalmente irão defender a sua correligionária.
Os patrulhadores e linchadores pensam a política sob um paradigma radicalmente schmittiano, de amigo X inimigo. Se é meu “amigo”, pode tudo, pode nomear Levy, pode tirar foto com Maluf, com Doria, pode ser aliado de Cunha. Se é meu “inimigo”, pode-se usar qualquer jogo sujo para destruí-lo, pode-se usar um paradigma ultrarradical, que nunca se usou para julgar os “amigos”, para condená-la e fuzilá-la sumariamente.
Um amigo veio com papo complicado de que a Tábata está preocupada com “eficiência”, o que seria um “marco liberal”.
De novo, isso é loucura! Eficiência não tem ideologia. Nem Tábata pode ser resumida a só “eficiência”.
Só porque ela tem cara de competente e “eficiente”, é de direita?
Agora, ela é esperta, no bom sentido, e procura encurralar os neoliberais do governo, como foi o caso de sua voadora no ministro da Educação, com cobranças de eficiência que, ela sabia, iriam repercutir na mídia liberal e provocar danos irreversíveis ao governo.
Dito e feito. Algumas semanas depois do episódio, o ministro foi demitido.
Ainda sobre esse episódio, porém, seria injusto dizer que a fala de Tábata se limitou a “cobranças de planejamento estratégico”.
Ora, não é verdade. O momento mais dramático da fala de Tábata foi quando ela confronta o ministro com a sua história pessoal, lembrando que perdeu o pai e amigos para violência e drogas, e que tinha convicção de que se eles tivessem tido acesso à educação pública de qualidade, isso não teria ocorrido. Foi uma fala classista, de uma verdadeira trabalhista!
De qualquer forma, a esquerda não pode delirar ao ponto de jogar conceitos como “eficiência” para a direita.
Mao Tsé Tung já avisava: sejamos revolucionários E TÉCNICOS.
A garota veio de família miserável, a família ainda vive em casa de ocupação. Sua militância é inteiramente voltada para melhorar a educação pública brasileira.
Não é justo chamar Tábata de neoliberal.
Neoliberal, me desculpem, é quem nomeia Levy para o ministério da Fazenda, Cardoso para a pasta da Justiça, Paulo Bernardo para Comunicação, e sanciona as leis da Ficha Limpa, da delação premiada, e assiste, impassível, a população carcerária quadruplicar no país.
E não, ela não defende a reforma de previdência de Bolsonaro. Isso é mais uma das mentiras abomináveis que se usam contra ela.
Ela apoia uma reforma da previdência justa, com base na proposta do Mauro Benevides, deputado federal de seu próprio partido.
Ah, ela quer fazer “ajustes” na proposta de Bolsonaro. Meu caro, isso é política. O jogo é fazer o máximo possível de ajustes, de maneira a preservar o regime de repartição, isolar a capitalização apenas como um complemento. Enfim, conter danos e melhorar a reforma.
O objetivo não é dar o grito de “ganhei”, ou pior, fazer um teatro político que visa justamente perder mas com aura “heroica”.
Se ao cabo, Bolsonaro gritar “ganhei”, mas a reforma da Previdência aprovada tiver sido devidamente aparada, cortada, ajustada, com o regime de capitalização convertido em apenas complementar, com a preservação da aposentadoria rural, com ajustes no tempo de transição, então a oposição terá sido vitoriosa!
Nesse ponto, acho a Tábata bem menos “bobinha” do que seu rostinho angelical, meio infantil, deixa transparecer.
Ela está entrando firme no debate da reforma, chamando-o para si, sinalizando abertura ao diálogo, o que lhe permite acumular capital político para defender o que ela acredita, tanto no campo da reforma quanto em outros.
O objetivo de uma oposição propositiva é conter danos, ampliar a base de apoios e ajudar o país a fazer a transição desse regime policialiesco, fascistoide, que entramos, por conta de todos os erros que NÓS, da esquerda, cometemos, para uma fase posterior, de normalidade democrática, racionalidade pública e crescimento econômico.
Não concorda com a Tábata? Natural. Mas tenham respeito, ao menos.
E usem a razão, leiam um pouco mais sobre ela. Divirjam democraticamente, sem promover linchamento e fake news.
É óbvio que, na atual conjuntura, uma liderança política progressista, com capacidade (em virtude de seu próprio talento e capital político) de penetrar em nichos da opinião pública até então fechados para a esquerda, é um tesouro!
O Haddad não estava tentando, no segundo turno, obter o apoio de Fernando Henrique Cardoso e Joaquim Barbosa? Não tentou furar a bolha da esquerda? Não tiraram o vermelho da campanha, mudaram as cores, e fizeram de tudo para conquistar o centro?
Só o PT pode fazer? Ninguém mais? E isso só vale na campanha, e não no processo político? O interesse é só ganhar eleição, e que se dane a política?
Qual a lógica de se falar em “frente democrática” e se tentar isolar Tábata Amaral?
Eu tenho minhas críticas, duras, à Tábata.
Eu, por exemplo, acho que ela e o Movimento Acredito erraram feio ao dar crédito (não hoje, mas há dois meses) àquele picareta e agente da CIA, Juan Guaidó.
Ora, mas não foi só a Tabata! Foi o planeta inteiro, incluindo aí toda a esquerda europeia e americana.
Quem acabou segurando Maduro foi o Putin, que é um cara de de direita, mas que tem interesses geopolíticos contrários ao imperialismo.
Da minha parte, sinto imensa admiração por essa garota, que considero corajosa e progressista, uma verdadeira joia da política nacional.
E se eu divergir dela, será com respeito e educação, como faço com qualquer político de quem discordo.
Que venham os haters.
(Do facebook de Miguel do Rosário)
Miguel, Tabata está sendo cobrada de uma postura no congresso. Que use a tribuna do congresso. Não dá para ser a favor da distribuição de renda e emprestar sua imagem a João Doria. Não dá para dizer que existem pontos bons e factiveis na reforma da previdência e não apontá-lo. É emprestar sua imagem a Bolsonaro. Não dá para ser contra uma definição e tomada do partido e deixar todo o partido em cheque, brigue dentro do partido construa consenso junto aos seus e não um Aja o que houver eu sou contra. Eu esperava muito dessa parlamentar mas no frigir dos ovos o que dela vier para mim só terá peso se vier de sua vó a usando o púlpito do congresso… O resto é resto…
Prezado Sr. Miguel Rosário,
Nunca ouvi falar do senhor, tampouco o reconheço como referência de análise política, mas a superficialidade e o tom arrogante de sua matéria me chamou a atenção. Sobre ela, vou me limitar a dizer apenas quatro coisas: 1) não sinto ódio ou alimento preconceitos pela Srta. Tabata, nem mesmo por pessoas tão equivocadamente convencidas de que são possuidoras de um suposto bom senso e que se acham no direito de dizer que o pensamento discordante dos seus não é movido pela razão, como sua matéria inspira; 2) eu não estou encantado com a Srta. Tabata porque até agora ela não me apresentou nenhuma demonstração de compromisso com a classe trabalhadora, mas com uma sociedade concebida abstratamente, sem classes, sem reconhecimento das lutas e dos interesses antagônicos e inconciliáveis que a perpassam; 3) a identidade entre sua matéria e os discursos da menina prodígio de Haward consiste na superficialidade e na dificuldade de pensar a sociedade a partir de sua condição material e concreta, que é a luta de classes; 4) não confunda minha visão distinta da sua e da Srta. Tabata como ódio ou preconceito, trata-se de discordância teórica e metodológica.
Ela é vereadora por São Paulo, queria que ela conversasse com qual governado ?
MUITO BOM!!
Seu Miguel, faça-me o favor, se não tem coisa melhor a fazer que defender essa moça que apoia a reforma da Previdência e está sendo preparada pela direita para disputar altos cargos, quem sabe a Presidência da República, o senhor fique no seu quieto. Passar bem.
Onde está a pronúncia da jovem deputada sobre ser contrária a Reforma da Previdência? Onde está a revolta da jovem deputada sobre o corte no orçamento da Educação, que é a bandeira dela? Cuidado com os infiltrados, assim nasceu o PSDB…..
Vocês acreditam em qq teoria da conspiração ein. Vá ao Twitter dela, tem tudo lá, links para os vídeos completos. Sai do WhatsApp
Pelo jeito você não leu a matéria e não pesquisou sobre ela. Está se informando por whatsapp
Excelente matéria.
quando o país estava pegando fogo, os ciristas, coroné arenista safado, estavam em Paris tomando vinho de centenas de dólares por garrafa,deixando o petismo combatendo sozinho os nazi-facistas bolsonoristas e agora querem que os petista fiquem calados diante da desgraças que apoiam??? Só não me surpreende porque ainda há que culpe os judeus alegando que se não tivesse sido tão radicais o nazismo não teria matado tantos.
As respostas acima somente confirmam a veracidade do texto.
Lamentável, Miguel do Rosário! Penso que está redondamente equivocado. E fico triste por isso. Mas a história nos mostrará quem é, de fato, Tabata.
.. Eu li pedaços desse texto, não consegui ler tudo isso, fui procurando coisas interessantes pra mim na matéria , mas logo desisti. Alguém que votou em Ciro e não se arrepende depois do mochilão dele Europa no segundo turno tá meio defasado. Ciro nunca terá meio apoio , eu o considero um patife traidor. Quanto a essa menina eu não espero nada bom dela, assim aquela desancada no ministro da educação foi boa para o governo, ele percebeu que precisa de planejamento, só isso, prestou assessoria de graça. El@ não é cria do Milleniun?… Ouvi falar que ela apoia a reforma o que é péssimo, se for verdade. De resto tive a impressão de que o artigo vai cair no clichê do “é culpa do PT”…
Aos Lulopetista, haters da Tabata…
A palavra é AUTOCRÍTICA
Substantivo feminino.
1. Ato do indivíduo reconhecer as qualidades e os defeitos do próprio caráter, os erros e acertos de suas ações e suas contradições.
2. Autocrítica: processo de análise crítica de um indivíduo (ou, coletivamente, de uma sociedade ou organizações políticas partidárias) sobre seus próprios atos, considerando principalmente os erros cometidos, suas incongruências, hipocrisias e suas perspectivas de correção.
Separação silábica: AU-TO-CRÍ-TI-CA
Estou esperando o resto o resto do país fazer sua autocrítica. Estou com o saco cheio da sociedade dizer que tudo é culpa do petê. Assumam suas cagadas.
AUTOCRÍTICA, palavra que expressa uma necessidade bem maior de Ciro Gomes e pedetistas do que dos petistas!… Em autocrítica feita após o Impeachment de D. Roussef, o Diretório Nacional do PT reconheceu que seu maior erro foi centrar sua ação nos acordos com o Congresso (leia-se “Centrão”), ignorando as mobilizações de suas bases populares organizadas. Quando precisou de forte apoio nas ruas, esse apoio não veio!… E o que pretendia Ciro e o PDT?… O apoio de Lula e do “Centrão”, ignorando a necessidade de incluir as bases de ambos os partidos nas negociações! E o que não faltavam eram históricas divergências a serem superadas entre essas militâncias. Em tempo, não sou um hater da Tábata!… E concordo e discordo de Miguel do Rosário em muitas de suas críticas. Precisamos todos de mais reflexões com certeza. Boa Sorte, Saúde e Paz para todos! Lembrando que sem Justiça não há Paz.
Este tal Miguel do Rosario e outro Soros
O que resume é ciúmes do Lula ou qualquer figura da esquerda raiz.
Não sejam bolsominions ao avesso.
Nosso melhor caminho está no centro.
Ao ler alguns comentários sobre o bom texto, infelizmente chego à conclusão de que os fascistas e a extrema-direita não apenas permanecerão no poder como estarão nas cabeças em 2022 – salvo se a economia patinar, o desemprego aumentar e os filhos de Bolsonaro continuarem a arrumar confusão com todo mundo. Porque se depender de parte da esquerda e dos petistas como “oposição”, estaremos perdidos.
Dizer que não existe mais luta de classes é igual a dizer que não existe racismo no Brasil. É igual a dizer que a meritocracia é o único fator que determina onde uma pessoa pode chegar. É a mesma coisa que dizer que não devia haver o tipo feminicídio pq já existe o crime de homicídio. Ela gosta de dizer que quem optou por ter uma posição política é antiquado pq esquerda e direita não existem mais e que esses conflitos entre capital e trabalho não têm mais espaço no mundo atual e que isso é apenas extremismo. Ao afirmar que não se deve se importar com a luta de classes ela está difundindo um grande sofisma de direita. Essa desonestidade é o que eu não admito nela.
A grande mídia (globo, veja, estadão, band) tá adorando a Tabata.Tabata é uma jogada de mestre da nossa oligarquia
E a autocrítica da esquerda que fica atrás do Daciolo sonhando ser terceira via mas vota na câmara e senado com o PT? Será que os milhões de votos petistas são todos de ódio? No atual contexto, os petistas odiosos?