O cidadão de bem e a bala perdida
.Por Coronel Luís Fernando Silveira de Almeida.
Armar o cidadão de bem, como resposta à violência, é o argumento mais falacioso, mais inescrupuloso, que já ouvi a respeito do assunto. No ano passado, o Brasil registrou 59.103 mortes por crimes violentos letais e intencionais (CVLI). Na guerra da Síria, de 2017 a maio deste ano, portanto cinco meses a mais, morreram 43 mil pessoas. Estamos em guerra, estamos em guerra!
Daí, uma mente iluminada propõe como solução: mudar a legislação para armar o “cidadão de bem”. A primeira pergunta: quem é o cidadão de bem? Quem decide, ou escolhe, ou elege o “cidadão de bem”? Obviamente, interesses políticos e comerciais norteiam o engodo de que armar as pessoas diminuirá o número de mortes.
Quantos policiais têm perdido suas armas e, muitas vezes, suas vidas, pela ação de marginais? Ora, somente sendo muito estúpido para acreditar que o “cidadão de bem” estará preparado para esse enfrentamento. Armas matam, então, quanto mais armas mais mortes.
O discurso em defesa da “tese” é de que haverá treinamento, teste psicológico, para que as pessoas estejam aptas a andar armadas. Ora, se treinamento e teste psicológico garantissem o uso correto das armas, não teríamos policiais mortos e policiais presos, como temos.
Por falar em Policiais – uma categoria tão abandonada, tão desvalorizada, na qual deságuam os problemas que o poder público não deu solução, como se ela pudesse solucionar – vai ter seu trabalho multiplicado e dificultado. Além de mais gente armada, para fiscalizar, terá que possuir uma bola de cristal para distinguir, em segundos, o infrator do “cidadão de bem”. E, não se enganem, se errarem e confrontarem o “cidadão de bem”, adivinhem para que lado a “corda” vai arrebentar…
Arma é para a Polícia! Para os cidadãos, uma polícia bem formada, bem paga, bem fiscalizada para protegê-lo. QUANTO MENOS ARMA, MENOS VIOLÊNCIA!
O aspecto decisivo nesses embates cotidianos, envolvendo armas de fogo, é o fator surpresa. Esse é determinante! O infrator sempre busca o “alvo” mais fácil, distraído. Isso significa dizer que o “cidadão de bem” tem que estar atento o tempo todo, sem direito à distração, à diversão e à descontração. Assim é o dia-a-dia de um policial, nas ruas.
Por mais treinado que seja o profissional, isso gera tensão. Tensão essa, que pode levar a falhas, como o caso do policial que, recentemente, matou um trabalhador, porque confundiu um guarda-chuva com um fuzil. Imaginem o grau de estresse de um Policial, mal pago, morando em locais dominados pelo crime, não podendo sair de casa fardado, deixando sua mulher e filhos à mercê da sorte. Não! Não aumentem seus problemas. Os erros com armas de fogo, não são os mesmos cometidos nas provas de matemática, os erros com armas de fogo são fatais.
O outro discurso: “Vejam, não defendemos o porte de arma e sim, a posse, que é o direito de ter uma arma dentro de casa, não podendo transportá-la”. Muito bem, agora é diferente! Afinal, uma das qualidades do nosso povo é o cumprimento das leis. Comparemos, com uma arma legalizada e também letal, os veículos automotivos: quarenta e sete mil mortes por ano e quatrocentas mil pessoas com algum tipo de seqüela. Ops! Ultrapassamos a Síria, mais uma vez. Vivemos duas guerras! Alguém acredita, que pessoas que dirigem sem habilitação, com licenciamento vencido, embriagadas, vão deixar suas armas em casa, por não possuírem porte? Isso sem falar nos acidentes domésticos, na maioria das vezes, envolvendo crianças.
Hoje, o reduto de paz e segurança do “cidadão de bem”, são os condomínios fechados, murados, com vigilância eletrônica. Imaginemos cada casa com pelo menos uma arma. Lembremos da impaciência com som alto, animais soltos, veículos mal estacionados, que geram os pequenos conflitos nos espaços comuns. Juntemos à bebida do fim de semana e a alguns temperamentos mais violentos. Hum! Perigo à vista.
Daí, o cotidiano das favelas, que se tornou o trivial, o banal – uma mãe negra, com seu filho morto por bala perdida, nos braços (para alguns, menos um marginal no futuro) – transforma-se no extraordinário: a favela é um condomínio de luxo e a mãe, uma senhora de classe média alta. E o assassino? O “cidadão de bem”!
Que horror! Inacreditável! Que absurdo!
Pois é, “a felicidade não tem cor”, a tristeza, também não. Na tragédia, nos igualamos.
Então, cidadãos e cidadãs, refletir é de graça. Remediar tem preço. E, às vezes, não é possível remediar.
Armas matam! Bom senso, não!
Precisamos de menos armas, de menos mortes, de mais amor e tolerância!
VIVAM e DEIXEM VIVER!
Luís Fernando Silveira de Almeida – Coronel da Reserva da PM e Cidadão, apenas cidadão.
Nossa! Quanta inteligência! Penso igual armas ? Jamais não vai resolver nada vai piorar 100 % só na cabeça de uma pessoa desequilibrado que acha que uma arma protege alguém.
Prezado Coronel, o Sr está em casa … na Reserva Remunerada! Como um bom policial, quantas armas o Sr tem para defender sua família? Seja honesto!
As armas não matam pessoas, pessoas matam pessoas, infelizmente entre os possíveis possuidores e portadores de arma de fogo existirão aqueles que não levam desaforo para casa em qualquer situação, e armado com certeza irá desencadear uma tragédia, além de que o Cidadão que já é vítima, mesmo o meliante sabendo que ninguém pode portar arma já atira antes de roubar, imagine só quando souberem que a vítima pode estar armada, como no caso dos Policiais, é alvo fatal sem dúvida nenhuma. Armas não vão resolver os problemas de segurança pública e sim penas mais rígidas como prisão perpétua com trabalhos forçados entre outras!
É a mesma coisa, você dizer que não é uma faca que destrincha uma galinha. Então o mais fácil, é a pessoa pegar o pescoço da pobre da galinha e torcer, mas depois e mesmo assim, você terá que usar uma faca para uma galinhada ao molho pardo. O que está se falando e discutindo, são as várias intenções do que pode ocorrer a qualquer um de nós. Hoje eu posso ser um “Cidadão de Bem”, mas diante de qualquer situação, um covarde pode virar valente. É se gostar de ser valentão, é aí que a porca torce o rabo.
TRATA-SE DE MILITAR, COM PATENTE, ALTAMENTE TREINADO E BEM INTENCIONADO, COM DISCERNIMENTO.PODE POSSUIR UMA ARMA, E DAI ? QUER COMPARAR ?
Esse coronel deve ser de esquerda é está querendo se promover com essa odeia sem lógica ,pq ele está armado e se defende e o cidadão de bem q está desarmado a mercê dos vagabundos,todos temos o direito a se defender.
tem nada a ver com pt porra nenhuma .quero ver se acertarem um parente seu com uma arma.vamos ver se voce vai continuar com essa ideia de liberaçao de armas…voce vai comprar arma e ficar chocando a arma ………..porque nao vai sair entrando em sua casa sabendo que la dentro pode ter uma arma …..ele so vai invadir sua casa quando nao tiver ninguem la kkkkk
Sem lógica é a ideia de que arma e instrumento de defesa, arma foi feita pra matar, única e exclusivamente para isso. O cidadão de Bem como eu nao quer andar armado, eu quero que o estado me dê a devida proteção, pq acredito nas instituições, no momento que um político tem uma ideia dessas, assina sua sentença de incopeteninco e se torna inimigo dos polivipol e cidadãos, pq vai facilitar os bandidos se armarem mais ainda tomando armas dessas pessoas loucas lou na sua maioria querem armas para afrontar os próprios policiais e agentes de tratrâns, e sem preparo nenhum, num país que se toma arma de policiais imagina dessas pessoas…
Sabias palavras Coronel , não sou do Norte e do Nordeste ; sou do sudeste , mas faço das suas as minhas palavras !( ainda bem que temos cabeças pensantes , no nosso imenso território nacional , e esperamos que o bom senso pre valeça ; com os meus cumprimentos … Um cidadão brasileiro )
No iniiní da década de 90, fui casada com um “cidadão de bem” que tinha porte de armas. Sei perfeitamente por que eles querem tanto isso, e nao é para se defender de bandidos!
Respeito a opinião do coronel mas, discordo que as arrmas sejam só para a Polícia! Precisamos sim, de uma polícia bem formada, bem paga, bem fiscalizada para nos proteger mas, ninguém pode nos tirar o direito da legitile defesa!
A alegação de que precisa proibir a posse de armas porque uma pessoa estressada ou sob efeito de álcool ou droga possa fazer uso inadequado e causar a morte de outrem não se sustenta. Se fosse coerente, justificaria proibir a posse de automóveis também porque o uso inadequado também pode tirar vidas.
Ninguém pode proibir o direito à legítima defesa!
O governo que proíbe a posse de armas é totalitário e o faz para fragilizar o cidadão, enquanto o governo fica forte.
Bem então se devemos ser igual a policia: Vamos atrás das metralhadoras ponto 50. morteiros, granadas de efeitos morais pente de balas, caverões, coletes a prova de balas, inclusive contratar alguns psicólogos… incrível uma pessoa pensar que uma arma vai fazer dele o invencível…É mais fácil vencer esta batalha sem armas, com idéias… O que o medo faz… pelo amor de Deus. Penso igual ao coronel, e tenho certeza que se fizer uma pesquisa entre os policiais,
ele não está sozinho a grande maioria é contra esta loucura.
QUEM GANHA, QUEM PERDE COM A POSSE DE ARMAS
Quem se beneficia com a posse de armas:
– bozo e a bancada da bala política e eleitoralmente.
Um dos objetivos é armar os fazendeiros que poderão ter um arsenal em casa e na fazenda, formar suas milícias e matar índios, posseiros, vizinhos, sem terras…
– fabricantes e vendedores de armas, principalmente nortes americanos;
– os bandidos, as quadrilhas, as facções que terão com mais facilidades acessos as armas.
Quem perde:
– o portador da posse de armas que passa a correr o risco real de ter sua casa assaltada por bandidos, por quadrilhas, por facções em buscas das armas;
– ainda o portador da posse com outro risco real de alguém da casa pegar a arma e acidentalmente atingir outro alguém;
– qualquer pessoa que o bandido pense que tenha armas em casa;
– a esposa que apanha do marido que agora pode ter uma arma e, nos momentos das agressões usar a arma para assassiná-la;
– o vizinho de quem tem a posse de armas;
– motoristas no transito…
– os lares onde passarão a chorar seus entes queridos vitimas de armas…
– a sociedade à beira de uma guerra civil…
– como muito bem destacou lula em sua conta no Twitter: “Era melhor ter armado a população com carteira de trabalho e livros”, lembrando o maior problema econômico hoje no País, para o qual o atual governo não apresentou qualquer solução: o desemprego.
E A CULPA NÃO É DE BOLSONARO, A CULPA DE CADA VITIMA, DE CADA MORTE É DE CADA UM QUE NELE VOTOU!!
……….
CULTURA DE TER ARMAS
Cultura de ter armas, duas realidades completamente diferentes.
Todos os nortes americanos são educados desde criança a ter um arsenal de armas em casa para matar não-norte-Americano e, quando não tem não-norte-Americano para matar, matam norte americano mesmo.
No Brasil tem um individuo nazi-fascista na presidência da republica que por decreto permite a partir de hoje (15-01-2019) que cada brasileiro, principalmente os violentos, todos sem formação cultural (sem equilíbrio emocional, psicológico) no uso de armas, se arme para matar brasileiro. É o vizinho armado para atirar no vizinho e esse, armado para atirar no vizinho que se armou para nele atirar. É o motorista no transito armado para atirar no motorista que com ele estar no transito… É o marido violento que bate na esposa e que agora armado pode a qualquer discussão abatê-la com um tiro. E, muito mais deve ir acontecendo…!!
Será o caos, será o inferno de Dante na terra Brasil.
PS.: Quem estar pedindo a providencia, a proteção de Deus, lembre que “Deus acima de todos” estar governando com eles!!
Discordo senhor coronel , e lembro ao senhor que posse é diferente porte , acho que o cidadão deve ter o direito de se defender pelo menos em casa e sobre saber quem é o cidadão de bem e quem não é os que não são já estam armados !
Felipe, um assalto dentro de casa, o bandido vai esperar que os proprietários saiam de férias. Não vão entrar com eles dentro.
Ele fala da diferença entre porte e posse e diz que esta de acordo com a posse dentro de casa! E não! Nem todo cidadão “de mal” está armado e com a posse eles vão estar! Vc não leu a matéria, ou leu e não entendeu..
Concordo em gênero, número e grau da derrubada da tese do Coronel da PM de que armar o “cidadão de bem”, como resposta à violência. Meu marido levantou uma questão, também muito importante. Imagine, uma família de 5 adultos cada um com direito a ter no mínimo quatro revólveres. É um arsenal montado para ir numa guerra. Sem exceções, todos nós seremos alvos do “Cidadão de Bem” a qualquer momento, em que ficaremos na dependência do seu humor ou rancor.
Bom senso deste louvável coronel. Não se combate violência com as ferramentas da violência.
Parabéns coronel. Homem sensato.
Muito me admira um “profissional” desse quilate confundir defesa pessoal do cidadão, da residência do cidadão, com o dever estatal de segurança pública. A posse de arma não é e nunca foi meio de manutenção de ordem ou de segurança pública. Chega a ser engraçado! Kkkkkk… Meu Deus!!!!!!!!
Coronel, sou professor, doutor em História, e devo hoje me dirigir ao senhor para agradecer a aula espetacular que tive ao ler seu trabalho. Clareza e elegância num nível simplesmente arrasador!
Moro na Suiça é o pais mais armado do planeta.Solado que dar baixa leva pra casa seu fuzil.todas as familia são armadas,e não existem crimes e nem ladroagens.podemos sair um kg de ouro sabemos que voltamos pra casa tranquilos,vejo idosos saindo do banco e contando muito dinheiro na rua,tudo tem segurança e até no transito..
Parabéns a esse policial exemplar. Inteligente, ponderado, informado. Que importante seria se mais policiais desse nível se manifestassem. Isso poderia mudar e muito a péssima imagem da Policia.