O advogado Cristiano Zanin, um dos defensores de Lula na Lava Jato, publicou um vídeo neste sábado (6) afirmando que o Estadão divulgou um artigo assinado por um desembargador aposentado com erros factuais sobre o caso triplex.
No artigo, assinado por Aloisio de Toledo Cesar, consta que Lula deve ser condenado em segunda instância porque Moro encontrou “indícios ou até mesmo provas” de que o petista recebeu dinheiro sujo desviado da Petrobras.
O problema é que, ao responder os embargos de declaração apresentados pela defesa de Lula logo após a sentença, Moro reconheceu que nunca disse, nem no processo e nem fora dele, que o ex-presidente foi beneficiário direto de recursos da Petrobras.
A defesa de Lula, inclusive, pediu a nulidade do processo porque, entre outros motivos, se Moro reconheceu que não há conexão entre o triplex e a Petrobras, então a ação penal jamais deveria ter tramitado na 13ª Vara Federal em Curitiba.
No vídeo, Zanin diz que, até o dia 24, quando Lula terá o recurso analisado pelo tribunal de segunda instância, a defesa fará um esforço pra corrigir os erros factuais (propositais ou não) que a grande mídia tem difundido sobre o caso triplex.
“[Associar a Petrobras ao triplex] É um erro comum de muitas pessoas que se propõem a fazer a análise do caso triplex. A verdade é que o próprio juiz Moro afastou a existência de qualquer recurso da Petrobras que tenha sido destinado ao ex-presidente. Vamos tentar corrigir todos esses erros factuais que estão sendo publicados na imprensa muitas vezes para confundir. Alguns efetivamente se propõem a escrever sem conhecer o processo. Outros cometem erros propositais apenas para fundamentar conclusões que não são corretas”, disse Zanin. (Do GGN)
Discover more from Carta Campinas
Subscribe to get the latest posts sent to your email.
