A juíza Raquel Vasconcelos Alves Lima, da 9ª Vara Criminal Federal de Belo Horizonte, que autorizou a ação policial na UFMG é a mesma que, em janeiro de 2013, declarou-se incompetente para julgar o assassinato, nove anos antes, de três fiscais do trabalho e um motorista servidor público, na famosa chacina de Unaí (MG).
A decisão beneficiou os ricos fazendeiros e irmãos Antério e Norberto Mânica, acusados de serem os mandantes do crime e, não por acaso, um foi o candidato a prefeito da cidade pelo PSDB.
A chacina aconteceu em 2004, quando três fiscais do Trabalho e um motorista, também servidor do Ministério do Trabalho, foram assassinados durante uma fiscalização em Unaí. A data da chacina se transformou no Dia Nacional de Combate ao Trabalho Escravo.
O então candidato, Antério, foi preso à época e da cadeia conseguiu se eleger, sendo solto em seguida. Os mandantes da famosa chacina de Unaí, até hoje, não foram julgados e permanecem em liberdade, no aguardo da prescrição da pena.
A mesma juíza também mandou soltar o neonazista que postou foto agredindo morador de rua e foi preso pelo assassinato de um outro morador de rua. Segundo reportagem da época, “os advogados de Antônio Donato Baudson Peret, conhecido como Donato Di Mauro, de 25 anos, devem acompanhar os procedimentos que irão possibilitar a saída do neonazista detido na Penitenciária de Segurança Máxima Nelson Hungria, em Contagem. A juíza da 9ª Vara Criminal da Justiça Federal de Belo Horizonte, Raquel Vasconcelos Alves de Lima, concedeu o alvará de soltura para o jovem nesta quarta-feira (23). (Carta Campinas com informações do Facebook de João Lopes)
Outra “ilibada”
Política neoliberal, até neonazismo, como iremos combater tanta violência?
Tem corruptos em todo lugar. Querem intimidar é pensadores e trabalhadores, enquanto FASCISTAS organizados em grupos, impedem exposições em museus, interrompem manifestações culturais e cívicas, violam direitos de outras pessoas, impunemente.
Como se explica isso?
A justiça deve ser feita como quiser por quem foi interferido, como se diz 8, 80.
Então a Juíza agora não pode mais prender Bandido, porque se omitiu em um caso e foi “conivente” em outro?. Foram na ufmg porque tem desvio de dinheiro público senão não teria ido. É preciso corrigir TODOS os desvios de dinheiro público e colocar sim, na cadeia, e não importa quem seja.
Ãhh! O mesmo argumento coxinha de sempre para defender juízes corruptos que soltam bandidos e prendem inocentes. Essa juíza tem que ser afastada e punida exemplarmente por suas sentenças a favor de bandidos, como uma grande parcela do judiciário brasileiro que se presta unicamente para atender aos interesses da elite corrupta que atualmente dirige esse país e contrata mercenários e bajuladores para defender suas ações desonestas.
Então porque a Juíza se omitiu em um caso e foi conivente em outro, ela fica impossibilitada de mandar ladrão pra cadeia?. Que injustiça estão cometendo com quem desviou dinheiro público, que pena. Oxalá fossem todos pra cadeia independente mente da cor política/ideológica.