Os advogados do ex-presidente Lula suspeitam que a Lava Jato está ajudando informalmente o Departamento de Justiça dos Estados Unidos levando os réus delatores da operação que iniciou na Petrobras a firmar acordos de colaboração com as autoridades estadunidenses.
O assunto surgiu durante as primeiras audiências de testemunhas contra Lula na ação do triplex no Guarujá, mas o juiz Sergio Moro e um procurador da força-tarefa impediram que detalhes viessem à tona, alegando “irrelevância” para o processo.
A partir dos 4 minutos e 40 segundos do vídeo acima, Cristiano Martins Zanin, advogado de Lula, pergunta a Eduardo Leite, ex-executivo da Camargo Corrêa, se ele fez delação com os EUA.
“Ainda não. Posso vir a firmar, mas hoje não tenho nada firmado com o governo americano. Também não [estou em negociação]. Eu fui procurado pelo governo americano no intuito de buscar um interesse e entendimento das partes”, respondeu Leite. Ele disse que sua defesa informou o Ministério Público Federal dessa “comunicação”.
Depois, ele disse que, “na verdade, foi uma busca do governo americano através da força-tarefa [da Lava Jato], na qual fomos procurados para saber do interesse de haver partilhamento [de informações] ou de a gente participar de um processo lá.”
Nesse momento, o procurador Diogo Castor de Mattos, preocupado com os detalhes que Leite poderia dar sobre essa negociação com os EUA, diz ao juiz Sergio Moro que essa pergunta deveria ser “indeferida”. O juiz, então, auxilia o MPF interrompendo a resposta de Leite e afirmando que outra testemunha [Augusto Mendonça, da Setal] não quis responder por “não se sentir segura”.
“O acordo com os Estados Unidos, qual a relevância disso?”, perguntou um membro da força-tarefa, ao que Zanin responde: “Vamos ver. Eu não sou obrigado a antecipar a minha estratégia de defesa.”
Depois, Leite se corrigiu: “Eu gostaria de consertar. O procedimento, quem tem o domínio é meu advogado. Eu entendo que tenha havido uma comunicação.”
Segundo Leite, ele recebeu um termo de colaboração em inglês que era “genérico”, apenas sondava a “disposição de colaborar com a Justiça americana”, e ele não tomou nenhuma decisão sobre isso “ainda”.
Segundo a Folha desta quarta (23), Zanin disse que “a revelação feita em audiência de que o Ministério Público Federal estaria trabalhando junto com autoridades americanas parece não estar de acordo com o tratado que o Brasil firmou em 2001 com os EUA que coloca o Ministério da Justiça como autoridade central para tratar esse tipo de questão.”
Numa audiência anterior, a defesa de Lula pergunta a Augusto Mendonça, do grupo Setal, se ele também era colaborador nos Estados Unidos. Ele disse que não sabia se poderia responder a essa questão, e Moro questionou se ele tinha algum “acordo de confidencialidade”, porque se tivesse, qualquer afirmação dele poderia ter “reflexos jurídicos” que deveriam ser preocupação da Lava Jato. Diante da insistência de Zanin, o juiz impediu qualquer questão sobre o tema: “Está indeferido até porque, doutor, a relevância disso me escapa.”
O advogado José Roberto Batochio retomou o assunto e perguntou se Mendonça foi autorizado a negociar com agentes dos Estados Unidos por autoridades brasileiras. Moro, irritado, interrompeu e disse que a testemunha não precisaria responder e questionou as intenções da defesa de Lula: “Qual a relevância, doutor, dessa questão para o processo. Ele é um agente dos Estados Unidos aqui?”
Batochio, mesmo assim, ainda perguntou a Mendonça: “O senhor depôs em processo judicial ou depôs no FBI?”, e o empresário respondeu: “Eu prefiro não responder essa pergunta.” (Do GGN)
Acompanhe a partir dos 24 minutos e 30 segundos:
Eles que abram um outro processo para resolver isso hora, não podem simplesmente inserir um comentário de uma coisa que não tem nada a ver para a defesa do Lula!
Ou seja, para vc, pouco importa se estão vendendo o país, desde que prendam o Lula .
O momento foi oportuno e talvez único. O juiz Moro também deslizava e repetia a mesma pergunta até três vezes na tentativa de ver as testemunhas vacilar. O momento de investigar, que é a primeira coisa a ser feita, depois de ver a fumaça, é agora. Não se abre processo baseado no nada, mas o site WIkileack tem matéria relacionada com o assunto, basta buscar, até papagaio já aprendeu a dizer o nome do site.
É, mas no “bate boca” com a defesa do Lula o Moro quis incluir fatos estranhos ao processo pq faria parte de um “contexto”. Agora “escapa” à relevância do processo o interesse do FBI no caso…
Acordem gente! está mais que evidenciada a colaboração da lava jato com a entrega do petróleo, grandes empresas, indústria naval e de derivados do petróleo. Todo o relato acima dessas testemunhas, foi para dar respaldo ao famigerado “acordo” da Petrobrás com investidores norte-americanos em ações da Petrobrás, sob a alegação de prejuízos que sabemos indevidos.
Perguntas dos brasileiros, que não querem calar: Que juiz é esse? Tenta manipular o interrogatório o tempo todo? Isso é previsto em lei? Que lei é essa? Segregação de funções é algo relevante, menos no judiciário? Mas está previsto que a um juiz sem experiência está permitido o conflito de interesses? Mesmo que ele prejudique ou modifique a fala do interrogado? Um juiz precisa ter ética? A um juiz é permitido qualquer outro interesse que não seja a verdade vir a tona? E o que deve acontecer à carreira de juiz que descumpre a lei?
Petralhas não conseguem nem distinguir Marcelo Madureira de Regina Duarte, imagina avaliar os procedimentos de Sérrgio Moro KKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKK
Fernando Oliveira, nós DEMOCRÁTICOS DE ESQUERDA, conseguimos distinguir Marcelo Madureira (CACHACEIRO) de Regina Duarte (VOVÓZINHA DO BRASIL), agora quer ver você distinguir, PATO AMARELO de COXINHA COM RECHEIO DE VENTO.
wanderley, onde é que existe democracia em país de esquerda? Curiosidade apenas.
Portugal!
Portugal, França, Alemanha e Inglaterra já tiveram ou têm governos de esquerda. Todos ainda exercem plenamente suas democracias.
Esta mais dificil para você distinguir entre um pato amarelo e o cabo da panela que você bateu e que agora o Temer/psdb esta enfiando no teu … de pobre de direita@
Queria entender. O Juiz Sergio Moro e um promotor de acusação ou um Juiz?
voces da direita dizem isso porque nao sao voces as vitimas.por enquanto…mas se o carro continuar na frente dos bois,nao vai tardar a haver julgamento sumario///em tds as esferas da lei ou 9SEM LEI) DEIXA ACABAREM COM A CONSTITUIÇAO E VERA…SEUS IMBECIS….OLHEM UM POUQUINHO PRA FRENTE, PENSEM NO FUTURO DOS SEUS FILHOS E DA NAÇAO,,,ESQUEÇA O MOMENTO POIS AGORA A ESPERANÇA E SO QUE HAJA HOMENS E MULHERES CAPAZES DE ENFRENTAR ESTES KANALHAS E TIRA-LOS DE LA
ALBERTO G LELIS. Não perca seu tempo e nem esquente a cabeça discutindo com essa corja da extrema direita. Eles são assim mesmo, sempre apóiam arbitrariedades e as formas absolutistas de poder. Para eles as leis e as instituições do estado nunca devem ser instrumentos de justiça, mas sim de poder, um símbolo da opressão dos mais fortes contra os mais fracos. Para esse tipo de gente é inconcebível que o agente legislador ou aplicador das leis tenha que estar sujeito a essas mesmas leis.
Nao precisa de violencia.lutas armadas,nada disso.Isso que ta acontecendo é bom pra nos BRASILEIROS ,APRENDEREM A EXERCER seu voto com responsabilidade.Tantas pessoas dizem “ah nao vou votar,,,,vou votar em branco..ou ah voto em qualquer um.nunhum vale nada mesmo“ e isso que deu.Agora sim vamos votar no capricho.com muito cuidado,com muita consciencia,escoher o MELHOR SEM LIGAÇAO COM CRIMES E CORRUPÇAO…VER O RANKING DOS POLITICOS,assim daqui a um ano e meio fazer deste pais de novoUMA NAÇAO PRA TODOS OS BRASILEIROS que trabalham e produzem crescimento…
Por que não existe Justiça, ta comprovado que esses depoimento é nada mais, nada menos do perseguição política. querendo acabar com o PT.ponto final
Sempre a mesma estratégia… fugir do tema…
“PHA: Fatorelli – PLS-204, A NOVA MARACUTAIA DO SERRA E DO JUCÁ! >> A GENTE SEQUER CONSEGUE IMAGINAR ATÉ ONDE VAI O BURACO DA TOCA DO COELHO!”
> https://gustavohorta.wordpress.com/2017/08/11/pha-fatorelli-pls-204-a-nova-maracutaia-do-serra-e-do-juca/
Se eu fosse você, eu leria…
Não temos mais justiça, mas temos lei na qual enquadrá-los: Lei 7.170, de 14 de dezembro de 1983
Titulo 1
Disposições Gerais
Art. 1º – Esta Lei prevê os crimes que lesam ou expõem a perigo de lesão:
I – a integridade territorial e a soberania nacional;
II – o regime representativo e democrático, a Federação e o Estado de Direito;
III – a pessoa dos chefes dos Poderes da União.
Art. 4º – São circunstâncias que sempre agravam a pena, quando não elementares do crime:
I – ser o agente reincidente;
II – ter o agente:
a) praticado o crime com o auxílio, de qualquer espécie, de governo, organização internacional ou grupos estrangeiros;
b) promovido, organizado ou dirigido a atividade dos demais, no caso do concurso de agentes.